Casual vs hardcore

Acredito que deverá ter todos os tipos, já que, se apenas um se consolidar, os outros que gostam do outro estilo vão ficar chateados e no final das contas o mercado perde público e os jogadores perdem lançamentos.

É claro que é difícil pras produtoras terem que ter setores de todos os tipos de games, mas para ela conseguir mais faturamento e mercado ela precisa fazer isso. E dependendo do jogo, ela pode cativar um jogador casual a jogar um game hardcore e vice versa.

Rodrigo Flausino

Gamer "hardcore" também joga jogos casuais, mas o inverso não se repete.
Eu acho que os jogos casuais vão ganhar mais força, mas os jogos "hardcore" não vão desaparecer.
E que outros "tipos de jogadores" são esses, não entendi aquele gráfico.

O crescimento de games casuais é natural já que as pessoas cada vez têm menos tempo para elas mesmas, principalmente as adultas. Ainda assim, mesmo aqueles que têm pouco tempo, também querem se divertir com games. A tendência de expansão da diversão rápida e despretensiosa é facilmente percebida na popularidade de sites com jogos em flash e as boas vendas do Wii. Sempre se investe no que dá retorno.

Por outro lado, os gamers hardcore são os que investem mais no poderio de seus PCs/consoles e consomem mais jogos. Então também é uma faceta da indústria que dá retorno.

Concluindo, não acho que um lado da moeda irá acabar com o outro. Toda moeda precisa dos dois lados. Vocês já viram algum gênero de filme ou livro matar completamente o outro? Sempre há espaço pro que é bom, independentemente de seu rótulo. Em muitos casos(como o meu) a propensão do jogador para jogar games casuais ou harccore vai variar com as épocas de sua vida, seu humor e seu tempo para dedicar a games. Ou seja, é a mesma pessoa dando preferência para jogos simples ou complexos alternadamente.

Ah.. não acho que seja algo tão "flat" assim. Existe toda uma linha de evolução que acompanha a tecnologia e o modo de vida atual.
Quando os videogames surgiram, o máximo de tecnologia amplamente divulgada e acessível na época era a Televisão. O maior envolvimento das pessoas com tecnologia era o apertar de um botão para ligar e trocar de canal. Aí vieram os videogames... que encantou milhares de pessoas. Desse contingente, as crianças, principalmente, foram obviamente as mais influenciadas. E grande maioria dessas crianças (onde eu me enquadro) são hoje adultos por volta de seus 30 anos. Alguns continuaram jogando desde aquela época, outros não. Pra quem continuou jogando, a evolução dos games para jogos mais elaborados e consoles mais potentes foi algo extremamente natural. O mundo foi dominado por tecnologias que se tornaram muito populares como Controle Remoto, Vídeo-Cassete, CD, DVD, Celular.... Isso só pra ficar nas tecnologias usuais, abrangentes, que qualquer pessoa usa (mesmo que não tenha o menor interesse em tecnologia). Fora computador e Internet, que cada vez mais estão presentes nos lares.

Logo, para qualquer geração abaixo da minha (que foi a primeira a ter videogame na infância), acredito que os jogos sejam algo natural. Um jogo de Xbox360 não deve ser mais complexo para uma criança de hoje, com seus 6 anos, do que os do Atari eram para mim com 6 anos também. É tudo proporcional. Quando o máximo de tecnologia era uma TV tosca, fazer um aviãozinho passar por lugares estreitos em alta velocidade (River Raid) era algo extremo para uma criança. Para a mulecada de hoje que quando nasce tem foto exibida em Blog na Internet e ganha um "Laptop do Batman" com 2 anos, jogar Halo 3 deve ser proporcionalmente o mesmo desafio.

Logo, essa alegação de "jogos complexos" me soa estranha no mundo em que vivemos. Me parece ser uma reclamação de parte da minha geração (que hoje é a geração que tá gerando e, principalmente, GASTANDO dinheiro) que não deu continuidade aos games desde a época do Atari e agora, que provavelmente voltaram a ter contato com jogos por conta de filhos e tal, estão tentando retomar os jogos e tomam um "choque" ao ver os que os games bobinhos do Atari viraram.

Tive a felicidade de acompanhar o crescimento da indústria dos games, que, como bem lembrado pelo Dori em um post anterior, no início tinha jogos extremamente difíceis. Com isso, tornou-se um prazer dedicar horas e mais horas em um bom jogo. Ao mesmo tempo, há momentos onde a única coisa que você quer é sentar a frente da TV com os amigos e se divertir, sem precisar esquentar a cabeça com puzzles complicadíssimos, ou sequências de botão dignas do Flash.
Acredito que há, sim, espaço para todos os tipos de jogos e jogadores e, que queiram ou não (sempre fui Seguista), a BigN foi a primeira a perceber isso.

Não concordo muito com esse tipo de divisão, pra mim jogo é jogo, não importa se é mais curto ou mais longo, mais colorido ou em preto e branco, em 1D ou em 4D.

São apenas focos diferentes, jogos "casuais" costumam ser viciantes pela jogabilidade, "hardcores" contumam ser envolventes pela sua história, e eu acho tudo isso muito bom.

Acho que qualquer bom gamer tem que saber apreciar todos estilos e deixar de lado esse tipo de preconceito, afinal com certeza quem hoje gosta de jogos mais complexos é porque já jogou muitos jogos mais simples seja num atari ( que por sinal só tinha jogos "casuais"), num celular ou em joguinhos flash por aí.

Muitos que estão descobrindo os games hoje com o jogos "casuais" provavelmente vão acabar descobrindo o lado "hardcore" também, alguns vão gostar outros não, mas sempre haverá público pra todo tipo de jogo.

Qual rumo deve tomar? O mesmo de qualquer tipo de mídia, atender vários grupos.
Hoje em dia tem jornal, cinema, televisão, etc, para todo tipo de gosto, acredito que no videogame vai ser a mesma coisa.

As expressões são confusas...

Alguém que joga jogos 'complexos' é 'jogador hardcore'? E se ele joga apenas 5 horas por semana?

Alguém que joga jogos 'casuais' é 'jogador casual'? E se ele joga 2 horas por dia?

Então temos jogos 'hardcore' e jogos 'casuais' (com base no custo de desenvolvimento e quantidade de 'botões' de comando) versus jogadores 'hardcore' e jogadores 'casuais' (com base na quantidade de tempo que joga).

Ufa, muitas aspas, muito confuso isso...

"Portanto não é difícil entender porque a discussão é muito interessante. Hoje o mundo começa a se perguntar se os jogadores precisam mesmo de consoles com trezento processadores e controles que demandam um ser humano com pelo menos quatro braços para seu domínio."

engraçado, não vejo ninguem falando sobre este "novo rumo ditado pela Nintendo".

Com excessão dos jogos próprios para o Wii, a grande maioria dos games multiplataforma recebem as piores notas no Wii!

Até o Table Tennis, da Rockstar, que teoricamente seria páreo ganho pro Wii, perdeu pro Xbox 360, segundo a crítica.

E tirando o novo controle sensível a nivelamento do PS3, um caso aberto de "bateu o desespero", não vi nenhuma softhouse querendo entrar de cabeça no wii.

É sucesso de vendas, definitivamente. Mas eu não acredito que iso vá criar um novo paradigma na produção de games e consoles.

Aliás, Hardcore ou Casual não é questão de hardware, tá mais ligado ao orçamento na hora de fabricar um console. Qualquer uma das fabricantes de consoles poderia fazer um Wiimote, e continuar fazendo jogos "hardcore", menos a Nintendo, que até a Microsoft tava ofertando uma compra antes do Wii.

Não me admira que quem levantou essa questão seja um blog pró Nintendo, que atualmente só pode oferecer games de nível casual, pois qualidade gráfica...

Ok, ok, é que o pessoal anda tão a flor da pele que taxar o 1/2 Bit de qualquer coisa virou esporte comum :)

Desculpa se entendi errado :)

[]'s

Creio q esta divisão seja meio restrita, se formos ver no sentido mais amplo, o que deve ser visto na verdade é a capacidade do usuário de se adaptar ao jogo, o pode ser hardcore pra um pode ser uma coisa trivial, digo isso por exemplo nos jogadores de simuladores,quem joga a série Gran Turismo e vai jogar Need for speed por exemplo, vai achar o Need com um jogabilidade simples e tosca, mas pra outro usuario nao familiarizado é uma coisa de outro mundo, extremamente dificil.
Creio q as produtoras devem lançar os jogos "casuais" afinal de contas são estes jogos q são a porta de entrada por mundo dos games, mas assim que a pessoa se familiariza é uma tendencia normal q ela busque algo mais novo e requintado.Ou vai me dizer q um The Legend of Zeld:twilight Princess não apresenta um grau de complexidade infinitamente superior ao Wiisports, e duvido quem tem um wii (eu não tenho) não venha a comprar este jogo.
Além do mais ninguem é bobo de perder um nicho de mercado fiel como são os "gamers", que cresceram da época do atari, que hoje são adultos e tem poder aquisitivo maior, e são compradores vorazes jogos "hardcore", vide as séries, Halo,God of War,Gran Turismo,FF,MGS,etc.

Seguinte, eu ja tive um Wii, joguei no primeiro mes, dps enjoou! Pra quem acompanha MESMO o mercado de games, sabe que nao tem nenhum grande lançamento pra vir pro wii, só vem jogo infantil e pentelho cheio de minigames...

Por isso, vendi meu Wii, e estou esperando meu 360 q chega semana q vem, pra poder fechar games como, GTA IV, Gears of War, Halo 3, COD4, UFC, Assasins Creed, etc etc etc...

Cresci jogando, e posso dizer, GRAFICOS FAZEM SIM UM BOM GAME!

Concordo com o Luis Almeida.. quem quer gráficos incríveis não pode ter um Wii.
Eu possuo um Wii e acho muito legal. Não tem jogos como GTA, Halo, etc, mas ainda sim não fica pegando pó (na realidade, até pega por que ultimamente estou trabalhando feito um cachorro). Os gráficos do Wii e do Gamecube, pra mim, são praticamente identicos (existe até uma comparação entre Mario Galaxy e Mario Sunshine) mas, ainda sim, me divertem e MUITO.
Jogo bom é jogo divertido, violento ou não, com gráficos bonitos ou não. Quem aqui nunca ficou jogando por horas aqueles joguinhos de flash que de bonito nao tem nada?

Quem já leu alguns livros sobre game design sabe que jogo bom é aquele que desafia a pessoa, lógico que tem pessoas que gostam de gráficos, mas mesmo um jogo com ótimos gráficos se não for desafiante acaba enfadonho e entregue as traças.

O jogo tem que ser divertido e desafiante, se tiver um bom enredo, uma boa dinâmica, uma engine convincente, tem tudo para emplacar uma nova franquia, que é o que toda gamehouse procura.

Ha ... gamers que se consideram Hardcore ja esnobam os casual players rs
Incrivel com as coisas se polarizam nao e mesmo ?

mas uma coisa e certa, gamers hardcore certamente gastam mais com games e dedicam mais tempo.

enquanto isso os casual players sao em muitissimo maior numero, principalmente considerando que qualquer pessoa pode ser considerada um casual player, ate mesmo os hardcore gamers podem ser casual players de space invaders e tetris por exemplo ..

qual nicho vc ganha mais ???
eheheh isso parece ate apple X microsoft nos velhos tempos ... se tudo correr igual teremos uma plataforma de hardware unica daqui uns anos, semelhante ao que esta acontecendo nos PCs.

Ao meu ver:

Hardcore Gamer = Que gosta de todo tipo de jogo.

Casual Gamer = Joga alguma coisa de vez-em-quando.